טיפול בשפעת – חיסון או הומיאופתיה?

האם החיסון למניעת שפעת יעיל ומהי החלופה ההומיאופתית?

88 שיתופים | 132 צפיות

נדמה שכל מערכת הבריאות ממתינה בחשש מתוח לקראת מגפת השפעת הבאה. ממתינה – ומחסנת: עם התקרב החורף ישובו הקמפיינים המעודדים את הציבור להתחסן כנגד נגיפי השפעת ויזכירו, מן הסתם, את סיבוכי המחלה ונגזרותיה, וכן את הצירופים המדאיגים "עומסי אשפוז" ו"תפוסות שיא" ביחס לבתי החולים.

ייתכן שבתקשורת ידגישו הדוברים כי החורף הקודם נחשב לקשה מזה שנים, וכי התמותה מדלקת ריאות במהלכו הוגדרה כמגפה בפני עצמה. המאמר שלפניכם יסקור בקצרה את המצב וינסה להציע פתרון הומיאופתי פשוט וזמין. אך לפני כן, נתמודד עם סוגיית השימוש בחיסונים נגד שפעת.

האם החיסון יעיל?

וירוס השפעת הוא זיקית חמקמקה המשתנה תדיר: אחת לדור צץ זן של נגיף שפעת שמערכת החיסון האנושית אינה ערוכה להתמודד עימו – כך מציין "התנ"ך של החיסונים" מבית "מה שרופאים אינם מספרים לך" הבריטי. עוד מוסבר כי ה"קוקטייל" החיסוני, שנרקח לפי הווירוסים שגרמו למגפות בשנה החולפת, מספק הגנה לכ-75 אחוזים לכל היותר מהאוכלוסייה המחוסנת, ולמעשה עד ארבעים אחוזים מהמחוסנים הבוגרים אינם מגיבים אליו כלל.

יש מידע הקושר את חיסון השפעת עם הופעת סימפטומים שהינם חמורים מהמחלה עצמה, כגון דלקות מוח, שוק אנפילקטי, חום וכאבים

מדי שנה מפציר בנו משרד הבריאות להתחסן. מנגד, קיימת אסכולה של מומחי בריאות, הטוענים שיש להביא בחשבון את ההשלכות האפשריות של תהליך ההפקה של החיסון, על מרכיביו הבעייתיים. יש מידע הקושר את חיסון השפעת עם הופעת סימפטומים שהינם חמורים מהמחלה עצמה, כגון דלקות מוח, שוק אנפילקטי, חום וכאבים. מחקר נוסף, המצוטט ב"תנ"ך של החיסונים", העלה כי תסמונת גיליאן בארה (המתאפיינת בחולשה, כשל נשימתי ושיתוק) מופיעה פי עשרה יותר בקרב מחוסני השפעת.



כשמדובר בהומיאופתיה קלאסית, אין חשש מפני תגובות בין תרופתיות<BR>אילוסטרציה: GettyImages/ImageBank" src="https://atmagil-static.s3.eu-central-1.amazonaws.com/misc/prev_images/pagemodule/image1/415/50415/380×225.jpg?1225640151" />                             </p>
<div>כשמדובר בהומיאופתיה קלאסית, אין חשש מפני תגובות בין תרופתיות<BR>אילוסטרציה: GettyImages/ImageBank</div>
</p></div>
<p>כתב העת הרפואי הידוע "הלנצט" קבע כבר בעבר כי המחוסנים אינם נהנים משיפור בתחלואה, וכי קרוב לעשירית מהם פיתחו אסתמה בעקבותיו. לפני כשנתיים דיווח ה"ניו יורק טיימס" על שני מחקרים נוספים, אשר בדקו את השפעת החיסון נגד השפעת ב-37 השנים האחרונות. מסקנתם היתה כי במקרה הטוב יש לחיסון "יכולת צנועה" לסייע וכי "ההערכה שרוחשים להשפעת החיסונים הללו מופרזת עד מאוד". אחד החוקרים אף קובע כי "בשנים האחרונות נדהמנו לגלות עלייה דרמטית בשיעור נגיפי השפעת העמידים לתרופות".</p>
<p>באוקטובר אשתקד פרסם כתב עת רפואי בולט נוסף, "בריטיש מדיקל ג´ורנל", סקירת מחקרים שקבעה שחיסוני השפעת כלל אינם יעילים. ד"ר תום ג´פרסון, מומחה לחיסונים וממחברי הסקירה הזו, הכריז כי בהתבסס על עדויות מחקריות ובהתחשב בבעייתיות שבמחקר על גורמים משתנים (כמו הנגיפים שבחיסונים), הרי שלחיסוני השפעת יעילות זניחה, אם בכלל, כשמדובר בהיעדרות מהעבודה, ימי אשפוז או הפחתת שיעורי התמותה משפעת וסיבוכיה. עמדה מתריסה, ללא ספק, מול מדיניות ההתחסנות הגורפת. </p>
<p>כך שסוגיית החיסונים, על הטוב והרע שבהם, תמיד ערה ובוערת, ונדמה שהיא מתחדדת ביתר שאת אל מול הנתונים שמצטרפים באחרונה לפאזל. איך אפשר, אם כך, להיערך ולהתמודד בצורה הטובה ביותר עם השפעת, מלבד הכללים הישנים והטובים תמיד, כמו הקפדה על הרגלי היגיינה אישית, תזונה טובה ופעילות גופנית? </p>
<h2>הומיאופתיה קלאסית – עקרונות ויתרונות </h2>
<p>בשנת פרסם 1921 ד"ר ויליס א´ דיואי (Dewey), רופא הומיאופתי מאוניברסיטת מישיגן, מאמר שסיכם את הניסיון הקליני שלו ושל עמיתיו בטיפול בשפעת הספרדית, אותה פנדמיה זכורה לרע, אשר גבתה את חייהם של עשרות מיליוני קורבנות ובכך הפילה יותר חללים ממלחמת העולם הראשונה, שבעקבותיה התחוללה. המאמר של ד"ר דיואי סקר את עבודתם של חמישים הומיאופתים ברחבי ארצות הברית, והעלה כי שיעור התמותה בקרב המטופלים בהומיאופתיה עמד על כאחוז אחד לעומת שלושים אחוזים ויותר ברפואה הקונוונציונלית. </p>
<div class=
כשהוא נלקח בצורה אחראית ומפוקחת, הרי שהטיפול ההומיאופתי נטול תופעות לוואי, ודאי בהשוואה להשפעות שליליות אפשריות של החיסונים

להומיאופתיה כמה יתרונות, בפרט בהשוואה לחלופות. ראשית, בהתחשב בכך שאחת מהנחות העבודה היא שפנדמיית השפעת עלולה להתחיל לא רק בחודשי החורף, הרי שהטיפול ההומיאופתי זמין כל השנה, ואין צורך להיערך לקראתו כמה חודשים מראש או לחשוש שבשעת הדחק יאזל (כפי שקרה עם החיסונים והתרופות האנטי ויראליות). שנית, כשהוא נלקח בצורה אחראית ומפוקחת, הרי שהטיפול ההומיאופתי נטול תופעות לוואי, ודאי בהשוואה להשפעות שליליות אפשריות של החיסונים.

שלישית, בהומיאופתיה ניתן בהחלט להעניק טיפול קורטיבי (כלומר למי שכבר חלו, להבדיל מטיפול מונע). כשמדובר בהומיאופתיה קלאסית, כלומר באסכולה המרכזית בהומיאופתיה, שבה ניתן מרכיב אחד המביא בחשבון את מכלול הסימפטומים, הרי שאין חשש מפני תגובות בין תרופתיות. ולבסוף, זול לרכוש הכנה הומיאופתית ("הכנה הומיאופתית" הוא תרגום למינוח הרווח "רמדי". מבחינה חוקית ופרמקולוגית, לא ניתן לייחס להומיאופתיה שימוש בתרופות כהגדרתן).

בחלק השני של הכתבה: המלצות לטיפול הומיאופתי בכמה מהסימפטומים הנלווים למחלת השפעת ומדריך לצרכן התרופות ההומיאופתיות»