היפני המורעב והאחות האנרגטית

חשמל זורם בכפות ידיך? אנא הוצא ידיך מהשקע

88 שיתופים | 132 צפיות

יותר ויותר אנשים בעולמנו מאמינים כי ביכולתם לרפא את מכאוביכם באמצעות שרטוט סמלים מיסטיים מעל לגופכם, הכוונת שדה האנרגיה שלכם והזרמת אנרגיית יקום לכיוונכם הכללי.

כשהמטפלים עושים זאת על ידי "חוכמה יפנית" קוראים לשיטה זו רייקי, וכשזה מגיע מהמערב קוראים לשיטה זו "מגע רפואי". כרגיל, בשום מקום לא טורחים המטפלים בשיטה להוכיח שהיא פועלת, להוכיח שיש בה יותר מאשר תמימות או שרלטנות גרידא.

המכנה המשותף לכל השיטות הללו הוא השימוש במונחים כ"שדה אנרגטי", "זרימת אנרגיות", "אנרגיות ריפוי" וכו'. כמעט מיותר לציין שהשימוש במונחים הללו נעשה ללא כל קשר למשמעות הפיזיקלית המוגדרת היטב של "שדה" ו"אנרגיה". כמעט מיותר גם להזכיר כי חסידי השיטות הללו מתעקשים – כמה נוח – שאת אנרגיות הריפוי שלהם לא ניתן למדוד באמצעים מדעיים.

אדגיש כבר בפתיח כי אין לי שום בעיה עם שימוש באנרגיה כמונח מטפורי. אין שום סיבה להיטפל למישהו שטוען שיש לחדר אנרגיות חיוביות, אם כל כוונתו שכיף לשהות בחדר. הבעיה היא בדיוק כשמתייחסים לאנרגיות בו זמנית כעצם ממשי שלא ניתן למדידה אמפירית.

רייקי

נציין שאין הרבה להסביר ברייקי, למעט העובדה שכל אחד מאיתנו יכול להפוך לרייקי מאסטר לאחר שלושה קורסים קצרים, שבהם נלמד לשכנע את עצמנו ואת אלו שבהם אנו מטפלים שיש לנו את היכולת להעביר את "אנרגית היקום" לתוך גופם.

כרגיל, כדאי לספר כיצד נולדה שיטה זו. הראשון שהביא אותה לציבור הרחב היה יפני בשם אוסואי, שלאחר מספר שבועות צום ומדיטציה שמע קולות שהסבירו לו את עקרונות השיטה.



כל אחד מאיתנו יכול להפוך לרייקי מאסטר לאחר שלושה קורסים קצרים<br />stock.xchng" src="https://atmagil-static.s3.eu-central-1.amazonaws.com/misc/prev_images/pagemodule/image1/806/12806/hnds.jpg?1171357497" />                             </p>
<div>כל אחד מאיתנו יכול להפוך לרייקי מאסטר לאחר שלושה קורסים קצרים<br />stock.xchng</div>
</p></div>
<h2>מגע מרפא – Therapeutic Touch</h2>
<p>עוד דוגמא לשימוש במילה אנרגיה באה מ"מגע מרפא", שיטה שהומצאה על ידי אחות אמריקאית בתחילת שנות השבעים. אותה אחות החליטה כי ניתן לרפא חולים על ידי תנועות ידיים שיוצרות מניפולציות של שדה האנרגיה המקיף אותם. באופן לא מפתיע, האחות מעולם לא טרחה להראות כי יש שדה אנרגיה שכזה, ושניתן לשנות אותו על ידי תנועות ידיים.</p>
<p>ערוותה של השיטה נחשפה, באופן מרשים יש לציין, על ידי ילדה בת תשע, אמילי רוסה. אותה ילדה מבריקה, וכנראה מדענית לעתיד, החליטה כי השיטה נראית לה מפוקפקת והחליטה לבדוק אותה. היא דיברה עם מטפלים במגע רפואי, ולאחר מספר שיחות הבינה מהם כי לטענתם לא רק שיש שדה אנרגטי מסביב לאדם, אלא שביכולתם אף להרגיש זאת ממרחק מספר סנטימטרים גם כשעיניהם סגורות, וגם דרך בגדים עבים. </p>
<p>רוסה החליטה לבדוק את השיטה. היא שמה וילון לבן ואטום, והושיבה מולו מטפלים במגע רפואי. לאורך הניסוי היא עמדה מאחורי הווילון, ושמה את ידה מעל יד ימינו או יד שמאלו של המטפל, כאשר היא החליטה איזה יד לבחור לפי הטלת מטבע. במאתיים ושמונים מבחנים, שבהם השתתפו 21 מטפלים, הצליחו המטפלים לאתר את ידה של אמילי רק 44% מהזמן, כלומר לא יותר טוב מניחוש אקראי.</p>
<h2>למה תחושה אישית לא מהווה כל הוכחה</h2>
<p>אתאר כאן ניסוי קטן שנערך לפני מספר שנים. שמונים בני אדם חולקו לשתי קבוצות שוות בגודלן, ולכולם ניתנו קריסטלים שאמורים היו לגרום להם להרגיש אנרגיות חיוביות ולהיות יותר ערניים. כמו כן, לפני תחילת הניסוי התבקשו משתתפי הניסוי לציין את רמת אמונתם בכוחות של קריסטלים.</p>
<p>משתתפי הניסוי לא ידעו שרק ארבעים מהם קיבלו קריסטלים, ואילו ארבעים מהם קיבלו קריסטלים מזויפים שנעשו מזכוכית. לאורך מספר ימים התבקשו המשתתפים בניסוי לציין את תחושותיהם ואת רמת האנרגיה שלהם. </p>
<p>כאשר נבדקו התוצאות, התברר כי לא היה שום קשר בין דיווח המשתתף לבין היות הקריסטל אמיתי או מזויף. לעומת זאת, ככל שהאמין המשתתף יותר בכוחות הקריסטלים, הוא דיווח על ערנות גבוהה יותר ותחושה טובה יותר, גם כאשר קיבל גוש זכוכית.</p>
<p></p>
<div class= מתאם בין רמת האמונה ההתחלתית להרגשה טובה הנגרמת מקריסטלים<br />stock.xchng" src="https://atmagil-static.s3.eu-central-1.amazonaws.com/misc/prev_images/pagemodule/image1/810/12810/crystal.jpg?1171357946" />                             </p>
<div>מתאם בין רמת האמונה ההתחלתית להרגשה טובה הנגרמת מקריסטלים<br />stock.xchng</div>
</p></div>
<h2>האמת העירומה</h2>
<p>כרגיל, העובדה שאנו לא יכולים למדוד את ה"אנרגיות" הללו לא מהווה הוכחה לכך שהם לא קיימות, כי ייתכן שהמדע טועה, או אינו מספיק מפותח. יש בהיסטוריה מספיק דוגמאות להשערות מדעיות שהתבררו כנכונות, שבאו ממקומות מוזרים הרבה יותר מאשר מוחו של יפני מורעב. ההבדל בין תגליות אלו לבין הרייקי ונגזרותיו הוא שהממצאים בשטח הראו כי אלו אכן תגליות, ולא הזיות.</p>
<p>בהינתן העובדה שלטיפול רייקי תוצאות סובייקטיביות לחלוטין, וניסויים כגון הניסוי עם הקריסטלים הראו כי קל לייצר תחושות סובייקטיביות, נדרשת ממאמיני השיטה עבודה רבה כדי להראות כי יש כאן יותר מאשר הזיה קולקטיבית במקרה הטוב, והונאה במקרה הרע. ניסויה של אמילי רוסה מראה כי ניתן לבדוק שיטות אלו בצורה אמפירית, למרות טענות אנשי הרייקי.</p>
<p>הכדור נמצא במגרשם של המטפלים. האם הם יכולים להראות שלשיטה חסרת כל בסיס מדעי יש לפחות תוצאות אמפיריות, או שמע הרווח ממכירת בגדים שאינם נראים גדול מידי?</p>
</p>
<p style=